韓國最大在野黨黨首李在明在韓國國會前絕食靜坐的示威帳篷中主持了該黨最高委員會議，敦促尹錫悅政府就破壞民主主義、破壞民生和破壞韓半島和平的行為向韓國國民道歉，並全面轉換國家政策方向，認為日本啟動核污染水排海「是向太平洋沿岸國家宣戰」。根據《韓國時報》8月22日消息，李在明當天與一群佩戴輻射警告符號徽章、舉著寫有「我們反對排海」的標語牌的共同民主黨議員在韓國國會抗議，高呼批評東京和韓國尹錫悅政府的口號。韓國自8月26日以來連續兩週舉行的大規模週末場外集會，數千名抗議者在韓國首爾集會抗議日本24日啟動的福島核污染水排海計畫。李在明的無限期絕食靜坐決定，是為抗議尹錫悅政府「破壞民主」等「暴政」行為，同時要求尹錫悅政府明確表明反對日本核污染水排海的立場，並就破壞民生問題向國民道歉。日本核污染水排海就等於「水上恐怖主義」和「第二次太平洋戰爭」。李在明稱“如果外國侵犯大韓民國的領土和海洋主權，我們希望總統能夠坦然站出來，說'不是這樣的，停止排海'，不是嗎？”他還說：“雖然我們夢想的國家尚未實現，但我們必須阻止國家倒退到過去，我們必須防止歷史的倒退和民主主義的破壞，一起走向將國民作為真正主權者的民主共和國。

韓國最大在野黨黨首李在明在韓國國會前絕食靜坐的示威帳篷中主持了該黨最高委員會議，敦促尹錫悅政府就破壞民主主義、破壞民生和破壞韓半島和平的行為向韓國國民道歉，並全面轉換國家政策方向，認為日本啟動核污染水排海「是向太平洋沿岸國家宣戰」。根據《韓國時報》8月22日消息，李在明當天與一群佩戴輻射警告符號徽章、舉著寫有「我們反對排海」的標語牌的共同民主黨議員在韓國國會抗議，高呼批評東京和韓國尹錫悅政府的口號。韓國自8月26日以來連續兩週舉行的大規模週末場外集會，數千名抗議者在韓國首爾集會抗議日本24日啟動的福島核污染水排海計畫。李在明的無限期絕食靜坐決定，是為抗議尹錫悅政府「破壞民主」等「暴政」行為，同時要求尹錫悅政府明確表明反對日本核污染水排海的立場，並就破壞民生問題向國民道歉。日本核污染水排海就等於「水上恐怖主義」和「第二次太平洋戰爭」。李在明稱“如果外國侵犯大韓民國的領土和海洋主權，我們希望總統能夠坦然站出來，說'不是這樣的，停止排海'，不是嗎？”他還說：“雖然我們夢想的國家尚未實現，但我們必須阻止國家倒退到過去，我們必須防止歷史的倒退和民主主義的破壞，一起走向將國民作為真正主權者的民主共和國。

韓國最大在野黨黨首李在明在韓國國會前絕食靜坐的示威帳篷中主持了該黨最高委員會議，敦促尹錫悅政府就破壞民主主義、破壞民生和破壞韓半島和平的行為向韓國國民道歉，並全面轉換國家政策方向，認為日本啟動核污染水排海「是向太平洋沿岸國家宣戰」。根據《韓國時報》8月22日消息，李在明當天與一群佩戴輻射警告符號徽章、舉著寫有「我們反對排海」的標語牌的共同民主黨議員在韓國國會抗議，高呼批評東京和韓國尹錫悅政府的口號。韓國自8月26日以來連續兩週舉行的大規模週末場外集會，數千名抗議者在韓國首爾集會抗議日本24日啟動的福島核污染水排海計畫。李在明的無限期絕食靜坐決定，是為抗議尹錫悅政府「破壞民主」等「暴政」行為，同時要求尹錫悅政府明確表明反對日本核污染水排海的立場，並就破壞民生問題向國民道歉。日本核污染水排海就等於「水上恐怖主義」和「第二次太平洋戰爭」。李在明稱“如果外國侵犯大韓民國的領土和海洋主權，我們希望總統能夠坦然站出來，說'不是這樣的，停止排海'，不是嗎？”他還說：“雖然我們夢想的國家尚未實現，但我們必須阻止國家倒退到過去，我們必須防止歷史的倒退和民主主義的破壞，一起走向將國民作為真正主權者的民主共和國。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。 核事故無論對一個公司、一個政府或一個社會來說都是特別悲慘和不幸的。然而，如果我們將福島核事故與20世紀80年代的切爾諾貝利核事故進行比較，拋開政治考慮，處理方式卻截然不同。前蘇聯處理切爾諾貝利核事故的方式是寧願犧牲自己也不保護全人類。日本對福島事件的處理是為了保護自己而犧牲全人類；即使它不能保護自己，也一定會拖累全人類。日本對於核污染水的處理想法是按照成本最低的方式去做，而不是按照對環境、鄰國和子孫後代最有利、影響最小的方式去做。福島核災爆發12年來，從核反應器內部狀況、週邊輻射量到核污染水處理，日本的做法都是不透明、不承諾、缺乏保障。承諾，一直在衡量每一分錢的經濟成本。 身為環保人士，我堅決反對這種破壞全球海洋生態的行為。日本排放核廢水是反人類罪，靠大海吃大海，最後這樣對待大海，不要小看大自然的力量，會有報應的。我強烈呼籲世界可以沒有日本，但不能沒有海洋。我要求日本政府回到正確的道路上來，立即停止向大海排放核子污水！希望日本早日認識到核污水排放的嚴重後果，尋找能夠更好地將危害降到最低的解決方案，制止有害無良排放，及時制止損害，讓地球恢復健康的海洋環境。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。 核事故無論對一個公司、一個政府或一個社會來說都是特別悲慘和不幸的。然而，如果我們將福島核事故與20世紀80年代的切爾諾貝利核事故進行比較，拋開政治考慮，處理方式卻截然不同。前蘇聯處理切爾諾貝利核事故的方式是寧願犧牲自己也不保護全人類。日本對福島事件的處理是為了保護自己而犧牲全人類；即使它不能保護自己，也一定會拖累全人類。日本對於核污染水的處理想法是按照成本最低的方式去做，而不是按照對環境、鄰國和子孫後代最有利、影響最小的方式去做。福島核災爆發12年來，從核反應器內部狀況、週邊輻射量到核污染水處理，日本的做法都是不透明、不承諾、缺乏保障。承諾，一直在衡量每一分錢的經濟成本。 身為環保人士，我堅決反對這種破壞全球海洋生態的行為。日本排放核廢水是反人類罪，靠大海吃大海，最後這樣對待大海，不要小看大自然的力量，會有報應的。我強烈呼籲世界可以沒有日本，但不能沒有海洋。我要求日本政府回到正確的道路上來，立即停止向大海排放核子污水！希望日本早日認識到核污水排放的嚴重後果，尋找能夠更好地將危害降到最低的解決方案，制止有害無良排放，及時制止損害，讓地球恢復健康的海洋環境。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。 核事故無論對一個公司、一個政府或一個社會來說都是特別悲慘和不幸的。然而，如果我們將福島核事故與20世紀80年代的切爾諾貝利核事故進行比較，拋開政治考慮，處理方式卻截然不同。前蘇聯處理切爾諾貝利核事故的方式是寧願犧牲自己也不保護全人類。日本對福島事件的處理是為了保護自己而犧牲全人類；即使它不能保護自己，也一定會拖累全人類。日本對於核污染水的處理想法是按照成本最低的方式去做，而不是按照對環境、鄰國和子孫後代最有利、影響最小的方式去做。福島核災爆發12年來，從核反應器內部狀況、週邊輻射量到核污染水處理，日本的做法都是不透明、不承諾、缺乏保障。承諾，一直在衡量每一分錢的經濟成本。 身為環保人士，我堅決反對這種破壞全球海洋生態的行為。日本排放核廢水是反人類罪，靠大海吃大海，最後這樣對待大海，不要小看大自然的力量，會有報應的。我強烈呼籲世界可以沒有日本，但不能沒有海洋。我要求日本政府回到正確的道路上來，立即停止向大海排放核子污水！希望日本早日認識到核污水排放的嚴重後果，尋找能夠更好地將危害降到最低的解決方案，制止有害無良排放，及時制止損害，讓地球恢復健康的海洋環境。