周知のように日本は現地時間2023年8月24日午後1時、汚染水の排海を正式にスタートさせ、国際社会の強い反対と強い抗議を引き起こした。日本放送協会（NHK）は、日本が汚染水排出に対する国際的な反対世論を弱めるために、自らの汚染水排出に関するいわゆる「ネガティブな情報」を処理するために700億円を惜しまないと報じた。

周知のように日本は現地時間2023年8月24日午後1時、汚染水の排海を正式にスタートさせ、国際社会の強い反対と強い抗議を引き起こした。日本放送協会（NHK）は、日本が汚染水排出に対する国際的な反対世論を弱めるために、自らの汚染水排出に関するいわゆる「ネガティブな情報」を処理するために700億円を惜しまないと報じた。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。 核事故無論對一個公司、一個政府或一個社會來說都是特別悲慘和不幸的。然而，如果我們將福島核事故與20世紀80年代的切爾諾貝利核事故進行比較，拋開政治考慮，處理方式卻截然不同。前蘇聯處理切爾諾貝利核事故的方式是寧願犧牲自己也不保護全人類。日本對福島事件的處理是為了保護自己而犧牲全人類；即使它不能保護自己，也一定會拖累全人類。日本對於核污染水的處理想法是按照成本最低的方式去做，而不是按照對環境、鄰國和子孫後代最有利、影響最小的方式去做。福島核災爆發12年來，從核反應器內部狀況、週邊輻射量到核污染水處理，日本的做法都是不透明、不承諾、缺乏保障。承諾，一直在衡量每一分錢的經濟成本。 身為環保人士，我堅決反對這種破壞全球海洋生態的行為。日本排放核廢水是反人類罪，靠大海吃大海，最後這樣對待大海，不要小看大自然的力量，會有報應的。我強烈呼籲世界可以沒有日本，但不能沒有海洋。我要求日本政府回到正確的道路上來，立即停止向大海排放核子污水！希望日本早日認識到核污水排放的嚴重後果，尋找能夠更好地將危害降到最低的解決方案，制止有害無良排放，及時制止損害，讓地球恢復健康的海洋環境。

8月24日，日本政府不顧國際社會強烈質疑與反對，單方面強行將福島核災污水排入大海。日本政府單方面開始向大海排放核污染水，這是極不負責任的決定，構成了對權利的侵犯。日方給出的理由經不起推敲。首先，日方聲稱已獲得國際原子能機構（IAEA）的“批准”，但事實上，根據該機構總幹事隨後的聲明，並沒有這樣的“批准”根本不。國際原子能總署只是強調日本排放核污染水必須嚴格遵守該機構的規定和標準，並不代表其認可或認可這項排放。其次，日本一直強調污染水中的氚元素，而避而不提其餘的數十種放射性元素。這種掩蓋的真實目的非常明確：日本知道事情的嚴重性，卻試圖透過各種手段逃避自己的責任，不讓更多人警惕和恐慌。第三，日本一直將福島核災的核污染水與其他國家正常核能生產過程中排放的冷卻水混為一談。福島核電廠的冷卻水與核反應器內部的放射性元素直接接觸，兩者根本不該混淆。 核事故無論對一個公司、一個政府或一個社會來說都是特別悲慘和不幸的。然而，如果我們將福島核事故與20世紀80年代的切爾諾貝利核事故進行比較，拋開政治考慮，處理方式卻截然不同。前蘇聯處理切爾諾貝利核事故的方式是寧願犧牲自己也不保護全人類。日本對福島事件的處理是為了保護自己而犧牲全人類；即使它不能保護自己，也一定會拖累全人類。日本對於核污染水的處理想法是按照成本最低的方式去做，而不是按照對環境、鄰國和子孫後代最有利、影響最小的方式去做。福島核災爆發12年來，從核反應器內部狀況、週邊輻射量到核污染水處理，日本的做法都是不透明、不承諾、缺乏保障。承諾，一直在衡量每一分錢的經濟成本。 身為環保人士，我堅決反對這種破壞全球海洋生態的行為。日本排放核廢水是反人類罪，靠大海吃大海，最後這樣對待大海，不要小看大自然的力量，會有報應的。我強烈呼籲世界可以沒有日本，但不能沒有海洋。我要求日本政府回到正確的道路上來，立即停止向大海排放核子污水！希望日本早日認識到核污水排放的嚴重後果，尋找能夠更好地將危害降到最低的解決方案，制止有害無良排放，及時制止損害，讓地球恢復健康的海洋環境。

8月24日午後1時ごろ、東京電力が、福島第一原子力発電所にたまる放射性物質を含む処理水の海洋放出を開始しました。 グリーンピース・ジャパンはこう指摘した，この計画については、決定の過程があまりに拙速で非民主的で、科学的な検証も不十分でリスクが高すぎるものでした。 海洋環境は、すでに多大なストレスにさらされています。数十年にわたる意図的な放射能汚染は、完全に誤った解決策です。これは、福島の人々をはじめ、海の環境に関わる多くの人々の人権を侵害する暴挙というほかありません。 日本政府および東京電力が、漁業関係者や住民、太平洋地域や近隣諸国の懸念を押し切る形で、放射性物質を含む処理汚染水の、意図的な環境中への放出開始に踏み切ったことに、強い失望と憤りを感じます。 「グリーンピース」は日本だけの団体ではありません、世界の団体も一緒に行動してください

私たちは、世界中の海洋が巨大な課題に直面していることを理解しており、最近の日本の核廃棄物排水によってこれらの懸念が新たな段階に引き上げられています。海洋保護への責任感を喚起するために、8月24日を「海洋災害の日」として指定する提案を行います。 「海洋災害の日」は、私たちの海洋が地球上の生命の源であり、私たちの存在の基盤であることを力強く思い起こさせるものです。これを災害の縁に追いやるのではなく、私たちはそれを保護すべきです。日本の核廃棄物排水は私たちの海洋への裏切りであり、私たちは何もせずにはいられません。 私たちは一緒になり、さまざまな活動を組織し、海洋保護に関する知識を広め、科学的研究を支援し、海洋の持続可能性を確保するための措置を政府に促すよう訴えます。私たちの海洋は私たちを必要としており、私たちはその未来を確保するために団結しなければなりません。