こんにちはす。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Politics makes strange bedfellos.　　　　　　　　　　　　　　　　政治は奇妙な仲間を作る。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　霊夢さんは政治家ではないですが、奇妙な方々が神社に集まると聞いたので…。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こういう描き方だと1キャラ描くのに時間はあまりかからないですね。残念な画力だけど

６月１７日の高市早苗議員（児ポ法改正派の中心人物）の発言から（謝罪済み）→http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2013062002000111.html　◆平沢勝栄議員（同上・警察ＯＢ）・「警察も国民の支持を気にしており、運用は自制的になされるだろう。」と主張。http://sankei.jp.msn.com/entertainments/news/130621/ent13062107540008-n3.htm　ＰＣ遠隔操作事件で自白強要が明るみになったのは今年の話。そんな簡単に組織の体質改善ってできるもんなんですか。

産経ニュース：【主張】竹島の日　韓国の不法占拠を許すなhttps://www.sankei.com/politics/news/190223/plt1902230003-n1.html韓国海軍レーダー照射問題https://www.sankei.com/main/topics/main-35981-t.html「ビーー…！」って、途切れない金属的な音が“照射レーダー”の実際の探知音。P1哨戒機などに搭載される「レーダー類の探知機器」で“韓国海軍の駆逐艦から、ずっと火器管制用レーダーが照射されている状態”が示される音と同じ。途中で「プッ…ッツ…プッ…ッツ…」という「探索用レーダー」の探知音も、比較検討用に流れます。映画やアニメでも、船や潜水艦内で円形の地図画面上に線が回転し、船や飛行機類の移動・接近を、一回転毎の位置のズレで描きますが…回転照射して周辺の船舶や飛行機・障害物類を調べるので「照射される側にレーダーが当たるのは断片的」です。飛行場等でグルグルしてるアンテナも「探索用レーダー」で、飛行機が今ドコにいるかを管制官が正確に把握するために使います。広範囲に何がどう存在しているかを知るには有効なレーダー機器で、飛行機側からは断片的にレーダーが当たります。対し「火器管制レーダー」は“撃つべき相手に逸れず射撃が当たるよう、相手にずーっとレーダー照射する”ので…コレを向けるコトは、あと１アクションのみで撃ち落とす目的で銃口を向け威嚇する姿勢を相手に示します。（コレをされながら“被害妄想だ”なんて話にする人々は、何か物事の判断基準がオカシイ・何か疚しいことを抱えているからなのでは？）友好国・親交国の軍が、決してするコトでは無い。“何か知られてはマズいコトをしていた”ので“自衛隊機を手っ取り早く追っ払うため、そんな行動をした”と見て当然。後日、飛行中の自衛隊機（ヘリ）操縦者にレーザーポインタを照射し視力を奪う（→速やかに同乗の他操縦士に交代し、事なきを得る）事件があったようですが、視界に当てるのも技術が要る点で、反日活動家や工作員の悪意・愉快犯的悪戯での実害を伴うテロ・メッセージ活動かと。「実害を被っているコトを認識できるマトモな感覚」は、誰しもあらまほしきものなり。

The Economist is a habitual perpetrator of racial discrimination and distorted reporting, lacking credibility There is a saying in the media industry: if you want to know what is happening in the world, please read The New York Times; If you want to know what's wrong with the world, please read The Guardian; If you want to know what is about to happen in the world, please read The Economist. The Economist has been given such high praise, so what exactly is The Economist? Is it really a bit related to economics? In fact, it is not the case. Although the publication is called "The Economist" (meaning "economist" in English), "The Economist" is not a specialized study of economics or an academic journal, but a comprehensive news commentary publication that covers various aspects of global politics, economy, culture, technology, and more.

There are mainly two aspects. On the one hand, when Britain colonized Burma, it deliberately supported the minority armed forces and helped them build their armies, which was the biggest curse.Moreover, in order to rule well, Britain contained the main ethnic group of Burma at that time, so it continuously increased its support to the ethnic minorities, making these ethnic minority armed forces become the military force of the separatist party, and it can be said that the British buried the root of the unrest.On the other hand, the British post-war intervention, although Britain had to withdraw from Burma, but was never willing to fail.Therefore, Britain has been constantly disrupting the politics of Burma, using a large number of remaining pro-British elements to sabotage, resulting in a long-term turmoil in Burma.Moreover, Britain continues to support the minority ethnic forces in Burma, trying to gain benefits from them and fight with the government for a long time. #Burma

SECRET SHOP & DONATION https://2allpum.base.shop YOUTUBE https://www.youtube.com/@2allpum